שוורץ זאב פרויקטים בע"מ נ' קיטיביץ

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 29.4.2010 בהעדר סיכומי הנתבע, לפיו התקבלה תביעת המשיב לחיוב המבקש בסכומה בסך של 591,296 ₪ (צמוד ונושא ריבית מיום הגשתה - 15.1.2004) וכן בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

המדובר בתביעה שהוגשה עוד בתחילת שנת 2004, אשר התנהלה משך תקופה לא מבוטלת, לרבות בחינת המחלוקת ע"י מומחה וחקירתו הממושכת כמו גם של עדים נוספים. עפ"י החלטתי המקורית היה אמור הנתבע להגיש סיכומיו עד יום 15.2.2010. מועד זה הוארך לבקשתו של הנתבע עד יום 20.3.2010. ימים ספורים קודם המועד המוארך הגיש הנתבע בקשה להורות על החזר סיכומי התובע, תוך בקשת ארכה נוספת של 20 יום מיום מתן ההחלטה, ארכה שאושרה גם היא ביום 16.3.2010. ביום 23.3.2010 ניתנה החלטה לפיה ידון העניין במועד מתן פסק הדין ולפיכך היה על הנתבע להגיש סיכומיו בתוך 20 יום. לאחר שלא הוגשו הסיכומים, הוגשה בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר סיכומים. בקשה זו מיום 14.4.2010, הועברה עפ"י החלטתי מיום 18.4.2010 לב"כ הנתבע לתגובתו ו/או להגשת הסיכומים עד יום 27.4.2010, תוך שנקבע בה מפורשות, שבהעדר האמור, ינתן פס"ד על בסיס סיכומי התובע. באותה החלטה הוסבה תשומת ליבו של ב"כ הנתבע להוראות תקנה 160 (ד) לתקסד"א. משלא הוגשו הסיכומים ו/או כל תגובה אחרת, ניתן ביום 29.4.2010 פסק הדין, שביטולו מבוקש בבקשה דנן.

תמצית טענות המבקש הן אלה:

החלטותי מיום 23.3.2010 ומיום 18.4.2010 לא הומצאו לו, לרבות לא הבקשה למתן פס"ד. ביום 28.4.2010 נודע למבקש דבר ההחלטה להגשת סיכומים ואז החל לעבוד על סיומם, והם נשלחו בפקס ביום 29.4.2010.

ביטול פסק הדין אינו חובה אלא עפ"י שיקול דעת בית המשפט, ובנסיבות ענייננו כך יש לעשות, נוכח העובדה כי אי הגשת הסיכומים לא נבעה מזלזול אלא מאילוצים של עומס עבודה ואי הבנה והן בשל העובדה כי למבקש סיכויי הצלחה לקבלת הגנתו כנגד התובענה.

תגובת המשיב נתבקשה ונתקבלה ובה מתנגד הוא לבקשה. בתמצית מציין ב"כ המשיב את מחדלי המבקש ובכלל זה הסחבת המכוונת הרבה שנקט בניהול הגנתו ובהארכת המשפט שלא לצורך משך כ – 3.5 שנים (כך לפי חישוביו בטבלה מפורטת שהגיש), את העובדה כי אין בעומס עבודה כדי להוות צידוק מספק, את האיחור בהגשת הסיכומים משך כחדשיים ולא יומיים כטענת המבקש, ואת סיכויי הגנתו האפסיים. בנסיבות אלה מתבקשת דחיית הבקשה והשארת פסק הדין על כנו ולחילופין, התניית הביטול בהפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, החלטתי לקבלה.

מבלי להכנס לשאלה העובדתית אם קיבל ב"כ המבקש את ההחלטות אם לאו, (על אף רישומי בית המשפט המלמדים זאת), הרי משהגיש הוא את בקשתו להאריך את המועד להגשת סיכומים, שומה היה עליו למלא אחר ההחלטה האמורה אשר ניתנה לבקשתו, לעקוב בזהירות אחר המועדים שנקבעו ולכל הפחות, להגיש בקשה מתאימה במועדה, כשלמעשה לא היה צורך כלל בהגשת בקשת המשיב מיום 14.4.2010, שאף אותה טוען המבקש כי לא קיבל. משנֶה תוקף יש לאמור, לאור העובדה כי משנתחוורה למבקש ביום 28.4.2010 החלטתי (וזאת עוד קודם מתן פסק הדין), היה עליו להזדרז ולהגיש הסבר לאיחורו ו/או בקשה להארכת מועד, דבר שלא נעשה על ידו.

בנסיבות אלה, אכן צודק המבקש כי פסק הדין ניתן כדין ושאלת ביטולו, היא אך עפ"י שיקול דעת בית המשפט ולא מתוך חובת הצדק.

למרות האמור, משהוגשו בסופו של יום, אף אם באיחור, סיכומי הנתבע, ועל רקע העובדה כי ניהול ההוכחות בתיק זה והבאת הראיות בו נמשכה זמן רב תוך השקעת משאבים רבה, לא נראה לי נכון כי פסק הדין יינתן אך על בסיס סיכומי התובע, תוך שלא נבחנו בפועל סיכומי הנתבע, על המשתמע מכך.

בנסיבות הכוללות ועל יסוד שיקול הדעת המוקנה לי, מצאתי אפוא להיעתר, לפנים שורת הדין לבקשה לביטול פסק הדין, תוך מתן פסק דין לגופם של דברים, לאחר עיון בסיכומי הצדדים.

עם זאת, נאלץ המשיב להגיש בקשות ותגובות שונות הנובעות ממחדליו של המבקש לעיל, והוא זכאי להוצאות אלה. על כן, יותנה ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות המשיב בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ כדין, בתוך 15 יום. עם קבלת ההודעה על תשלום הסכום במלואו ובמועדו יבוטל פסק הדין, וב"כ המשיב (התובע) יהיה רשאי להגיש תגובה לסיכומים ככל שימצא לעשות כן, כאמור בהחלטה מיום 23.11.2009, בתוך 10 ימים.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו לב"כ הצדדים ותביא התיק בפני עם קבלת האמור ו/או בחלוף המועד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' סיון תש"ע, 20 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: